I tisdagens interpellationsdebatt i riksdagen diskuterades statsbidraget till RKU. I en tom kammare debatterade statsrådet Lena Hallengren med moderaternas Cecilia Magnusson RKU:s politiska plattform. Eller debatterade är fel ord. Båda var nämligen rörande överens om att RKU inte var en demokratisk organisation och inte borde ha något statsbidrag.

Makten hos kapitalet
Anledningen? RKU skriver följande i vår politiska plattform: »Vi är revolutionärer därför att vi inte tror på någon genomgripande förändring den parlamentariska vägen, det är inte hos Sveriges riksdag som den verkliga makten ligger».

Det står vi för. Makten i dagens kapitalistiska Sverige ligger i styrelserummens hos storföretagen. RKU vägrar sätta likhetstecken mellan demokrati och kapitalism. Vi hävdar att ägandet av storföretagen måste vara demokratiskt organiserat. Vi tycker inte att privatäganderätten står över demokratin och anser att den ska kunna inskränkas via majoritetsbeslut.

Även om RKU till sin uppbyggnad var en fullödig demokratisk organisation så menade både Hallengren och Magnusson att vi inte borde ha fått något stöd eftersom inte våra åsikter vilar på »demokratiska principer». Enligt dessa riksdagskvinnor vill RKU nämligen med våld »störta demokratin». En ren lögn.

Enligt ungdomsminister Hallengren så är vi en organisation som i våra åsikter inte heller accepterar allas lika värde, folkstyret, yttrandefriheten eller de mänskliga rättigheterna. Inget kunde vara mer felaktigt. Vi ställer oss bakom alla dessa principer.

»Felet ska rättas till»
Den enda skillnaden i debatten gällde tågordningen och snabbheten med vilken RKU skulle diskvalificeras från den demokratiska diskussionen. Ungdomsministern menade att Ungdomsstyrelsen nu var tvungna att skärpa sina regler så att RKU blev utan pengar och om så inte skedde skulle hon återigen ta upp frågan i kammaren och skärpa riktlinjerna från regeringen till ungdomsstyrelsen så att vi i nästa omgång inte skulle få några statliga bidrag. Lena Hallengren menade också att det varit ett tydligt fel att ge RKU pengar i tio år – ett fel som nu skulle rättas till.

Hon menade också i debatten att de ungdomar som trots allt organiserar sig i RKU är okunniga och att de som tur är inte är särskilt många. En ungdomsminister som inte förstår värdet av en politisk debatt bland ungdomar utan kallar RKU:s medlemmar för våldsamma och okunniga är ingen demokrat utan okunnig antidemokrat och borde söka sig ett annat jobb.