Så är det även idag. Med hög arbetslöshet, framförallt bland ungdomar, en välfärdstat som nedmonteras och samtidigt som allt fler får mindre i plånböckerna, så har kungen det bra. Kungafamiljen lever på ett slott och allting finansieras av skattepengar. Demokrati var ordet. Eller? Snarare en jävla felprioritering.

Nu vill kungen ha över hundra miljoner i socialbidrag. Med motiveringen att »Kronprinsessans och hennes syskons, Prinsen och Prinsessan, alltmer ökade engagemang i representativa sammanhang medför för hovstaten ökade kostnader…» . Detta är skrattretande tycker jag. Medan A-kassan inte längre är lika självklar som den en gång var, medan facken sviker och blir allt dyrare, medan allt färre har råd att göra det dom vill göra – så har kungen mage att kräva ännu mer skattepengar för sina barns »engagemang i representiva sammanhang»? Vad innebär det förresten? Åka med flygplan till fattiga länder i Afrika, sitta med ett svältande barn i famnen och säga att man ska donera pengar?

Och sen att han motiverar detta med att hans »fina och duktiga» barn har så mycket i olika engagemang att göra är också konstigt. Varför ska vanliga människor isåfall skänka sina egna pengar via olika välgörenhetsgalor etc. när kungabarnen kan göra samma sak via skattepengar och ändå rida ur det hela som hjältar? Kungen med familj är Sveriges kändaste bidragstagare. De arbetar inte. Men får miljoner om året av skattepengar – resurser som skulle kunna läggas på skolan eller sjukvården. De bor i ett stort slott, som man även vill inreda en gästvåning till – betalad med skattepengar. »Standarden är i dag undermålig», säger dem om detta. Konstigt. Tycker inte något rum på Drottningholm verkar så undermåligt. Tvärtom. Själv har man inte råd att tapetsera om i köket för tillfället, men inte kan jag kräva skattepengar som ersättning så jag kan få upp mina tapeter på väggarna. Varför kan inte kungen skaffa ett arbete som alla andra och tjäna ihop sina pengar själv?

»Sådär kan du inte säga, han representerar ju Sverige!» Ylar monarker och bakåtsträvande högeranhängare. Vad för Sverige representerar kungen? Han representerar ett samhällskick som då är allt som idag kallas för diktatur rådde. Kungen levde i lyx i sitt slott samtidigt som pesten härjade på Stockholms Gator, samtidigt som kvinnor saknade rättigheter och samtidigt som arbetare jobbade tolv timmar om dagen för slavlöner. Han representerar en tid då vi inte fick säga vad vi tyckte om hur samhället sköttes. Han representerar en tid då Sverige var en konungadiktatur. En tid vi borde ha lämnat bakom oss.

Vad som återstår idag är bara resterna av det gamla samhället, som ska »visas upp för att visa omvärlden hur Sverige är». Jo, någon som inte vet vilken stad han håller tal i, som har en gammal nazistsympatisör till pappa (och ex-kung!) och som aldrig haft ett riktigt jobb. Det är något man vill visa upp.