Det är lätt att skämta om Perssons besök i USA. Vi har all rätt att fnissa åt Perssons hävdande att Bush är en »intelligent och underskattad» politiker. Men det finns allvar också.

Besöket blir allvarligt eftersom USA samtidigt bombarderar al-Falujah. Det blir allvarligt eftersom Bush nyss utsett en viss herr Negroponte till kommande amerikansk ambassadör i Irak, då Paul Bremer slutfört sitt uppdrag och den »suverän» irakisk regering ska ta över efter Coalition Provisional Authority, som Bremer lett. Negroponte var medhjälpare till Kissinger i Vietnam, har organiserat dödspatruller på Honduras och hjälpt Contras i Nicaragua, de USA-sponsrade mördare som sattes in för att störta sandinisterna på 80-talet. Tror Persson att Negroponte kommer att vara en garant för demokrati i Irak?

Perssons besök hos Bush är allvarligt eftersom han sägs ha för avsikt att be Bush om ge FN en större roll i Irak. Det allvarliga är att USA aldrig tar emot sådana här besök utan att kräva något i gengäld. Kommer Persson få en »garanti» från Bush, och i gengäld lova att rösta för USA:s kommande resolution i FN, som är menad att legitimera den fortsatta ockupationen av Irak? Såväl Negroponte som utrikesminister Colin Powell har redan slagit fast att den kommande irakiska »regeringens» suveränitet kommer att vara begränsad. Den kommer till exempel inte kontrollera sina egna väpnade styrkor. Samtidigt kommer minst 135 000 amerikanska trupper stanna kvar i landet. Kan det kallas suveränitet?

Perssons USA-visit blir också allvarlig eftersom personen statsministern möter faktiskt inte är den som fick flest röster i det förra presidentvalet. Kanske är det där Persson har fog för sitt påstående att Bush är »underskattad» som politiker. Att Persson beundrar denna höjd av politiskt falskspel förvånar väl ingen?