Dessa principer är:
- Alla människors lika värde och likhet inför lagen.
- Folkstyre och rösträtt.
- Yttrande-, informations-, organisations- och religionsfrihet.
- En fungerande rättsordning

RKU ställer sig bakom samtliga dessa principer. Läs och gör en egen bedömning av vår politiska plattform som finns på vår hemsida. Vi är de största demokraterna.

Ungdomsstyrelsens allmänna bedömning bygger på att de inte anser att ett socialistiskt samhälle kan vara demokratiskt. Det är en smått absurd argumentation där de muntligen har framfört att de inte tror att RKU kommer behandla fd kapitalister på ett korrekt sätt, de tror inte att socialismen kan organiseras demokratiskt, de tror att det kommer att göras inskränkningar i yttrandefriheten och att det inte kommer att finnas en fungerande rättsordning. De tror också att RKU är beredda att »ta makten med våld». Det är i princip en konkretisering av vad kommunister alltid anklagats för, inte minst nu i höst. Ungdomsstyrelsen tar alltså liberalernas anklagelser och gör dem till sina egna.

Ungdomsstyrelsens beslut är sedan fattat av generaldirektören Per Nilsson själv (inte av en nämnd utan av en enskild person) och kan inte överklagas. Vilket ju strider mot gängse demokratiska principer.

När RKU ber Ungdomsstyrelsen underbygga sina anklagelser så har de tagit fram citat som inte kommer från politiska plattformen (vilket ju var det idépolitiska argument de skulle granska) utan från en enskild medlems svar på frågor från rkus:s hemsida som inte antagits av en kongress.

Dessa anklagelser kan vi alltså bestrida men alltså inte överklaga. För beslutet är fattat godtyckligt av generaldirektören. Det statliga åsiktsförbudet är livsfarligt, godtyckligt och strider mot flera av ungdomsstyrelsens egna demokratiprinciper. För tänk om Per Nilsson har fel? Var är rättssäkerheten när det inte går att överklaga?